Препис: H.R. McMaster on Face the Nation With Margaret Brennan, 4 май 2025 г.
Следното е преписът на изявление с H.R. McMaster, първият консултант на националната сигурност на Тръмп и помощник на CBS News, който се излъчва на " Face the Nation With Margaret Brennan " на 4 май, 2025. Х. Р. Макмастър. Той е бил консултант по националната сигурност по време на първия мандат на президента Тръмп и е създател на „ В„ Война с нас самите: Моята обиколка на дълг в Белия дом на Тръмп “. Добре е да се върнете с нас.
Пенсионираният военачалник лейтенант Х. Р. Макмастър: Хей, отлично е да бъда с теб, Маргарет.
Маргарет Бренан: Значи, вие сте били тук. Майк Уолс към този момент не е консултант по националната сигурност. CBS заяви, че неговият заместител Алекс Вонг също ще напусне ролята си. Но по-късно, от петък сутринта, открихме, че Вонг към момента е на работа. Не е ясно какъв ще бъде гримът на Съвета за национална сигурност или какъв брой дълго ще бъде държавният секретар отпред на това, което поучава президента. Какво значение има това за националната сигурност на Америка?
McMaster: Мисля, че е доста, Маргарет, тъй като мисля, че това, което разкрива, е борба, която се случва в администрацията, обвързвана с нашата роля в света и по какъв начин някои хора в администрацията възприемат ролята на Америка в света. И мисля, че Майк Валц беше първият човек от Америка, само че той беше интернационалист и приоритизиран, съгласно мен, нашите съюзи. Той знаеше, че съгласно мен- напълно вярно, че Путин няма да спре, до момента в който не бъде спрян. И по този начин той беше бранител на мощен метод към Путин. И мисля, че има такива в администрацията, които имат доста по -различен светоглед, знаете, които са в интерес на съкращаването на Съединени американски щати или изключването от комплицирани провокации в чужбина, желаят да приоритизират, тип на Западното полукълбо, защитата в Северна Америка. И виждате, че и в полемиката си с конгресмена Търнър, свързани с бюджета за защита и това, което се приоритизира и в бюджета за защита.
Маргарет Бренан: Значи виждате това като политически мотив, а освен неточност в известието на сигнала, че Майк Валц сътвори този канал, където инцидентно включваше кореспондент.
McMaster: Това е. Мисля, че това е въпрос на политика, въпрос на светогледа, само че също по този начин е схващане за ролята на чиновниците на Съвета за национална сигурност и чиновниците на Националната сигурност, които Майк Уолц управляваше и Алекс Вонг към момента се кандидатира. И това в действителност е личният състав, който разрешава на президента да ръководи своя дневен ред, който получава най -добър разбор, най -добри препоръки на президента и му получава голям брой благоприятни условия. Изглежда много ясно, че президентът Тръмп не е доста толерантен във връзка с умишлен развой в наши дни. И по тази причина считам, че той може да види чиновниците на Съвета за национална сигурност като спънка, вместо, в действителност най-хубавото средство за ръководство на неговия дневен ред и да интегрира всички детайли на националната власт и напъните на съмишлените сътрудници за прогрес на американските ползи.
Маргарет Бренан: Мислех, че това е забавен, че конгресменът на Конгресър, изработен, когато той изведе съответната насочна точка, която президентът има към Съвета за национална сигурност през първия си мандат, което е, аргументира се Търнър, като ги преглежда като повода, заради която е бил импиширан, по време на първото си импийчмънт, обвързван с Украйна. Мислите ли, че това е нещо, което го прави мнителност на съвета? Защо той би взел препоръките на някой като Лора Ломер, този извънредно десен деятел, който направи расистки офанзиви против някои от членовете на този съвет?
McMaster: Знаеш ли, Маргарет, мисля, че има три типа хора във всяка администрация. Онези, които са там, с цел да дадат на президента най -добър съвет, тези, които не са там за това, само че желаят да манипулират решенията, съответстващи на личната им стратегия. Това са хора вътре и отвън администрацията. И има трета група хора, които от време на време поемат ролята на, може би, спасявайки страната и света от президента. Тази втора и трета група, в случай че имате ефикасен развой на взимане на решения за национална сигурност, който дава на президента голям брой варианти, те са склонни да се опълчват на този развой. Те са склонни да се опълчват на съветника по национална сигурност. И мисля, че това, което виждате, е какъв брой елементарно е някои хора да влязат в ухото на президента, с цел да сеят съмнение, да карат чеп сред него и съветника по националната сигурност в този случай или чиновниците на националната сигурност и тези, които са там, с цел да му получат голям брой благоприятни условия.
Маргарет Бренан: Вие се позовахте на другите светогледи на някои от хората, които поучават президента сега, изключително във връзка с нашите съдружници. В Европа видяхме забавно решение тази седмица в Германия. Тяхната организация за вътрешно разузнаване завърши следствие на извънредно дясна политическа партия, известна като AFD. Те оповестиха, че това е екстремистка група поради антиимигранти, антимусюлмански позиции. Техните водачи тривиализираха Холокоста. Те са призовали за депортиране на не-бели жители, тъй като това нарушава немската конституция. Това би звучало като вътрешен проблем. Въпреки това, вицепрезидентът и държавният секретар са взели доста обществени изказвания тук, които се впускат в това. Рубио го назовава „ робия в дегизировка “. Вицепрезидентът Ванс също тежи тук. Смятате ли, че това е целесъобразно, когато водачите на тази партия имат такава проблематична история? Можете ли да го обясните?
McMaster: Знаеш ли, част от това, Маргарет, е това, което разгледахте по-рано в шоуто за този тип самодейност за дами, мир и сигурност, както и, бих споделил, някои от радикалните стратегии на DEI на Байдън и може би преди този момент администрацията на Обама. Това е като равна и противоположна реакция и е интернационално. И това е една от аргументите, заради които в Съединените щати има хора, които смятат Путин като избавител на западната цивилизация или християнството и така нататък, което явно е тип извратена панорама към него. Но мисля, че това, което е обвързвано с това, е този тип, този акцент върху, знаете ли, редуциране, просто се грижи за себе си, да се откажем от света. И мисля, че те са свързани. Това, което мисля, че е забавно за това обаче е, че администрацията на Тръмп, съгласно мен, рискува да възпроизведе минусите на политиката на администрацията на Обама. Защото това, което виждате, в този момент някои хора в Републиканската партия виждат източника на всички неприятности в света като като неоконите и те наблюдават това, по -специално към нахлуването в Ирак през 2003 година Така че, че упрекваме себе си, други американци за заболяванията на света и обвързвания с тях подтик към разстройство на рисковете за пресъздаване, пресъздаване на администрацията, някои от фундаменталните дефекти на разпадането, пресъздаването на администрацията на Обема, мисля, че някои от фундаменталните дефекти в разколността, считат за администрацията на Обема.
Маргарет Бренан: Х. Р. Макмастър, благодаря ти, че споделиш своето просветление. Ще го оставим там и ще се върнем след момент.
